Заявление по поводу необоснованных обвинений в отравлении

Офиса по связям с общественностью в ИСККОН
Ануттама Даса, министр
25 апреля 2025 года

Резюме

Недавно всплывшие на поверхность обвинения в уходе Шрилы Прабхупады опираются на те же неубедительные источники, которые приводились на протяжении последних двух десятилетий: вызывающие много споров аудиозаписи и анализ образцов волос.

Эти утверждения уже были подробно рассмотрены, но никаких убедительных выводов в пользу этой теории сделано не было. Кроме того, заявления непосредственных помощников Шрилы Прабхупады в то время подчёркивают неправдоподобность подобных утверждений.

Полное заявление 

Недавно вновь появились утверждения о том, что Шрила Прабхупада был намеренно отравлен несколькими своими ближайшими учениками в последние месяцы своей жизни в этом мире. Эти обвинения были выдвинуты группой, назвавшей себя "Фонд справедливости Шрилы Прабхупады". Они утверждают, что у них есть новые доказательства, подтверждающие их теорию. 

При ближайшем рассмотрении оказывается, что недавние обвинения опираются на те же источники сомнительных "доказательств", на которые сторонники этой теории ссылаются уже более 20 лет. В частности, утверждения опираются на два источника информации. Первый - это подборка аудиозаписей из комнаты Шрилы Прабхупады во Вриндаване, Индия, за неделю до его ухода. Второй - образцы волос Его Божественной Милости, которые были подвергнуты анализу в конце 1990-х - начале 2000-х годов. 

Первоначальные обвинения в отравлении появились примерно в 1997 году на основе серии аудиозаписей (которые до сих пор доступны в архивах ББТ) разговоров между Шрилой Прабхупадой, его учениками и другими людьми в дни, предшествовавшие его уходу. В этих записях Шрила Прабхупада открыто обсуждает свои симптомы и сам употребляет слово "яд" в различных контекстах. Основываясь на этих записях, авторы обвинения утверждают, что Шрила Прабхупада был отравлен. На самом деле, в разговоре с Кавираджей, лечащим врачом-аюрведистом, Прабхупада сам отверг эту интерпретацию и сказал: "Нет. Такие симптомы появляются, когда человек отравлен". Он так сказал, а не то, что я отравлен!"  Дополнительную информацию о записях можно найти в Приложении C. 

Первоначальные обвинения конца 1990-х годов утверждали, что Шрила Прабхупада был отравлен приёмом мышьяка. В образцах волос, которым на тот момент было 20 лет, было обнаружено повышенное содержание мышьяка. 

Признавая серьёзность этих претензий, Комиссия руководящих органов ИСККОН (ДжиБиСи) заказала два различных расследования - в 1997 и 2001 годах. Ни одно из этих расследований, включавших показания широкого круга учеников, присутствовавших во Вриндаване в 1977 году, не нашло оснований для утверждений о преднамеренном отравлении. 

Второе расследование включало в себя экспертное свидетельство хирурга, который лечил Шрилу Прабхупаду в сентябре 1977 года. Доктор Эндрю МакИрвин из больницы Уотфорда подтвердил в своих показаниях, что Его Божественная Милость страдал от необратимой почечной недостаточности и прогрессирующего диабета.

В дополнение к исследованиям, проведённым по поручению ДжиБиСи Майешвара Даса, ученик Шрилы Прабхупады, провёл пятилетнее расследование этих обвинений, результатом которого стала его книга "Обман" (2020). В этом исследовании рассматривается вся имеющаяся информация и приводятся убедительные альтернативные объяснения "доказательств", приводимых сторонниками теории яда. 

Исследование Майешвары объясняет, как Шрила Прабхупада использовал термин "яд" в разговорах в последний год своей жизни; почему так называемые "записи шёпотом" основаны на дискредитировавших себя аудиотехнологиях; и почему кадмий, который позже сторонники теории заменили мышьяком в качестве предполагаемого средства отравления, был бы маловероятен, если не немыслим, в качестве отравляющего вещества в 1977 году. 

Анализ образцов волос, собранных у Шрилы Прабхупады в последние месяцы его жизни, действительно показал аномально высокий уровень содержания кадмия, однако этому есть множество возможных объяснений, включая загрязнение окружающей среды. Кроме того, высокий уровень кадмия ни в коем случае не является убедительным доказательством намеренного отравления. 

В своих публичных сообщениях Фонд ссылался на компанию "Лаборатория Истины", базирующуюся в Хайдарабаде, с которой они заключили контракт на проведение расследования и обоснование своих утверждений. Но Фонд отказался поделиться полными результатами своего расследования. Кроме того, были отклонены запросы Института Бхактиведанты на интервью с их главным исследователем, доктором Пурной Чандрой Ганди Казой. В отсутствие полной и точной информации о "Лаборатории правды" и её методах можно не доверять ни одному из сделанных ими выводов. 

Важно отметить, что криминалисты не рекомендуют брать образцы волос в качестве теста на отравление. В других областях анализ волос используется для определения наличия наркотиков, алкоголя и совпадения ДНК. Однако даже в мире медицины такие тесты считаются спорными и ненадёжными для постановки диагноза, и они редко проходят как допустимые доказательства в судебных разбирательствах. 

Пожалуй, самое главное, что можно отметить, - ни один ученик, участвовавший в уходе за Шрилой Прабхупадой в последний год его жизни, не считает эти утверждения хотя бы отдалённо правдоподобными. Более того, ближайшие помощники и опекуны Шрилы Прабхупады неоднократно использовали такие слова, как "невозможно", описывая утверждения теоретиков отравления. 

Результаты этих расследований, включая показания многих свидетелей, находятся в свободном доступе для тех, кто хочет ознакомиться с доказательствами, свидетельствующими против теории яда. В приложениях ниже приведены ссылки на различные источники информации.

Министерство по связям с общественностью ИСККОН предлагает это краткое изложение, чтобы проинформировать преданных, которые, возможно, не знали о прошлых заявлениях об отравлении. Мы призываем сообщество ИСККОН признать добросовестность опекунов Шрилы Прабхупады и критически изучить совокупность доказательств, опровергающих эту давно развенчанную теорию.  

Приложение A

Полезные ресурсы

Ответ ДжиБиСи 2000. Также выдержки из книги приведены в Приложении B ниже.

Книга, одобренная ДжиБиСи 2000 года "Не то, что я отравлен" (60 страниц), составленная Министерством защиты ИСККОН ДжиБиСи, доступна по разделам здесь.

Ответное письмо 2017 года от ДжиБиСи

Видео YouTube с опровержением 2020 года: “Обман – Ядовитый заговор, мошенничество”.

Книга опровержений 2020 года "Обман" (472 страницы).

Приложение B

Резолюция ДжиБиСи, 2000 год, №617: Противоречивое заявление:
ПОЭТОМУ книга "Не то, что я отравлен", опубликованная Министерством защиты ИСККОН ДжиБиСи, установила, что:

1. История болезни Шрилы Прабхупады не содержит никаких доказательств отравления, а скорее подтверждает диабет как основной фактор ухудшения физического здоровья Его Божественной Милости.
2. Судебно-медицинский анализ (волос) не выявил никаких признаков отравления, поскольку количество мышьяка соответствует уровню содержания в окружающей среде и нормальному физиологическому функционированию.
3. Записи разговоров показывают, что Шрила Прабхупада не верил, что его отравили.
4. Анализ "свидетельств шёпота" неубедителен или может быть показан как корреляция с разговорной речью того же времени.

ПОЭТОМУ, отчёт, представленный Балавантой Дасом по заказу Исполнительного комитета ДжиБиСи, не противоречит выводам более подробного расследования, проведённого Министерством защиты ИСККОН;

617. [ЗАЯВЛЕНИЕ] ПОСТАНОВЛЯЕТСЯ, ЧТО 1. На данный момент нет никаких доказательств, подтверждающих обвинения в отравлении Шрилы Прабхупады. Это заключение основано на двух независимых отчётах, заказанных органом ДжиБиСи.
618. Руководство ДжиБиСи одобрило эту книгу "Не то, что я отравлен" как наиболее подробное и полное изложение этих обвинений на сегодняшний день, и настоятельно рекомендует эту книгу преданным, которые могли пострадать или интересуются этим вопросом.

Приложение C

Слово "яд" в контексте

Слово "яд" использовалось в разговорах у постели Шрилы Прабхупады. В этих разговорах затрагивались три конкретные темы: Аюрведическое лечение, отказывающие органы фильтрации Шрилы Прабхупады и изменившаяся внешность Шрилы Прабхупады. Что касается аюрведических лекарств, то Шрила Прабхупада ясно дал понять, что предпочитает аюрведические методы лечения современным аллопатическим. Поэтому одним из первых средств, за которыми обратились его лечащие врачи, был мощный аюрведический препарат макарадхаваджа.  Опасность заключалась в том, что в состав этого соединения входила ртуть. Если тело Шрилы Прабхупады было слишком хрупким, это могло оказать отравляющее действие.  Таким образом, слово "яд" было введено в разговор о его здоровье, чтобы указать на ограниченную эффективность лечения и потенциальный вред, который оно могло причинить. [Архив ББТ Ссылка: 8 ноября, 771108R2-VRNDAVAN, начиная с минутной отметки 6:34].

По мере того как его состояние ухудшалось, разговор зашёл о том, как давний диабет Шрилы Прабхупады повлиял на привычную работу почек по выведению из организма отходов и лишней жидкости. В то время в разговоре упоминалось, что его собственная кровь действует как отравляющее вещество.  См. свидетельские показания здесь. 

В третий раз слово "яд" прозвучало в диалоге, когда посетители были потрясены, увидев, каким немощным он стал. Так, когда Кавираджа спросил Шрилу Прабхупаду: "Как вы сегодня сказали, что вас отравили?  У вас было какое-то предчувствие или ощущение этого?" Шрила Прабхупада ответил ясно и недвусмысленно: "Нет. Кто-то сказал, что если вы даёте, то такое случается, может быть, об этом написано в какой-нибудь книге?”  Когда на следующий день Тамала Кришна Госвами спросил: "Говорят, что вас отравили?" Шрила Прабхупада снова ответил твёрдым "Нет". Подобные симптомы наблюдаются, когда человек отравлен. Он сказал именно так, а не что я отравлен".  [Архив ББТ Ссылка: 9 ноября 771109R1-VRNDAVAN начиная с минутной отметки 15:36].

Таким образом, неудивительно, что слуги Шрилы Прабхупады упоминали “яд” в своих заинтересованных беседах. После прослушивания аудиозаписей, записанных в течение последних дней физического присутствия Шрилы Прабхупады, некоторые утверждали, что в шёпоте на заднем плане содержится слово "яд" и указывается на присутствие заговорщиков, обсуждающих свою попытку причинить вред Шриле Прабхупаде. Например, некоторые люди говорили, что на кассетах есть комментарий шёпотом о том, что "яд начинает действовать", и что это указывает на то, что в то время Шрила Прабхупада пил отравленное вещество. Однако, согласно самому разговору и многочисленным свидетельствам, все, кто находился в комнате в это время, помогали Шриле Прабхупаде перейти из положения сидя в положение лежа. После этого изменения положения можно услышать шёпот: “опухоль спадает”. [Ссылка на архив ББТ: 10 ноября 771110R2-ВРИНДАВАН в минутной отметке 1:58].

Этот и другие подобные примеры показывают, что аудиосвидетельства, тщательно изученные судебными аудиоинженерами, не подтверждают утверждение о том, что Шрила Прабхупада был отравлен своими слугами.

В общем, вопреки утверждениям, имеющиеся аудиозаписи не свидетельствуют о том, что Шрила Прабхупада был отравлен или считал, что его самого отравили. Утверждение обратного основано на весьма сомнительной интерпретации.  

Приложение D

Краткий ответ на претензии по кадмию

Как отмечалось выше, в течение многих лет теоретики яда утверждали, что Шрила Прабхупада был отравлен мышьяком. Однако в начале 2000-х годов обвинения сменились на кадмий как основной источник предполагаемого отравления. В качестве аргумента приводится тот факт, что, согласно результатам анализов, уровень кадмия в волосах Шрилы Прабхупады превышал норму примерно в 250 раз. 

Хотя это приводится как убедительное доказательство преднамеренного отравления, существуют более правдоподобные альтернативные объяснения. Например, высокие уровни кадмия в тестах с такой же вероятностью могут быть вызваны внешним загрязнением образцов и / или аналитической ошибкой. Эксперты отметили эту неопределённость в отношении достоверности таких тестов. Это также подтверждается физическим состоянием Шрилы Прабхупады в последние годы его жизни, которое не соответствовало долгосрочным последствиям отравления кадмием  

Если бы цифра в 250 раз была точной, Шриле Прабхупаде пришлось бы принимать кадмий в течение нескольких лет. Такое длительное воздействие привело бы к другим последствиям отравления кадмием, включая ослабление костей, повреждение печени, проблемы с дыханием и сердечно-сосудистой системой; ничего из этого у Прабхупады не наблюдалось. Одним из вероятных долгосрочных последствий воздействия кадмия является заболевание почек, от которого страдал Шрила Прабхупада. Но без наличия других симптомов вывод теоретиков яда весьма спекулятивен и маловероятен.

Приложение E

Личные свидетельства

Было записано множество личных свидетельств от уважаемых и старших учеников Шрилы Прабхупады, которые были с Прабхупадой в его последние дни и которые лично оспаривают любые предположения о том, что Шриле Прабхупаде ввели яд в последние месяцы и дни его жизни на этой земле. 

Это заявление можно найти в формате пдф здесь.